מה ההבדל בין ייפוי כוח מתמשך לבין אפוטרופסות?

מה ההבדל בין ייפוי כוח מתמשך לבין אפוטרופסות?

ייפוי כוח מתמשך ואפוטרופסות הם שני כלי משפטיים המאפשרים לאדם להבטיח את שלומו ורווחתו של אדם אחר, במקרה בו לא יוכל לקבל החלטות עבור עצמו. עם זאת, בין שני הכלים קיימים מספר הבדלים משמעותיים, אשר חשוב להכירם לפני שבוחרים באחד מהם.

ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך משפטי, אשר מאפשר לאדם, המכונה “הממנה”, למנות אדם אחר, המכונה “מיופה הכוח”, שיקבל החלטות עבורו בתחומים שונים, כגון עניינים אישיים, רכושיים ורפואיים. ייפוי כוח מתמשך יכול להינתן לכל אדם, ללא קשר לגיל, מצב רפואי או מצב נפשי.

אפוטרופסות היא מצב משפטי, בו בית המשפט ממנה אדם אחר, המכונה “האפוטרופוס”, שיקבל החלטות עבור אדם שאינו יכול לקבל החלטות עבור עצמו, בשל מצב רפואי או נפשי. אפוטרופסות יכולה להינתן רק לאדם שאינו יכול לקבל החלטות עבור עצמו, כגון קטין, פסול דין או אדם שנמצא במצב של חוסר כשירות.

להלן השוואה בין ייפוי כוח מתמשך לבין אפוטרופסות:

יתרונות ייפוי כוח מתמשך

ייפוי כוח מתמשך מציע מספר יתרונות לעומת אפוטרופסות:

• העצמה של האדם: ייפוי כוח מתמשך מאפשר לאדם לבחור בעצמו את מיופה הכוח שלו, ולהגדיר את סמכויותיו.
• שמירת הרצונות של האדם: ייפוי כוח מתמשך מאפשר לאדם להבטיח כי רצונותיו יישמרו, גם במקרה בו לא יוכל לקבל החלטות